天達(dá)共和律師事務(wù)所武漢辦公室合伙人彭夫、向甜、律師鄢靈先后擔(dān)任辯護(hù)人的某死刑復(fù)核案，最高人民法院近日作出刑事裁定書，采納了辯護(hù)人不予核準(zhǔn)死刑的辯護(hù)意見，裁定不核準(zhǔn)某省高院對(duì)被告人的死刑裁定，撤銷二審裁定，發(fā)回某省高院重審。

本案一審某中級(jí)人民法院對(duì)被告人判處了死刑，被告人提起上訴。天達(dá)共和律師于2021年7月接受被告人近親屬委托，并經(jīng)被告人本人同意，擔(dān)任被告人二審程序的辯護(hù)人。接受委托后，天達(dá)共和律師多次會(huì)見被告人，仔細(xì)查閱了案卷材料，為進(jìn)一步理清案情，辯護(hù)人前往抓獲現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查看，并模擬重走被告人的行動(dòng)路線，后多次向某省高院的承辦法官陳述不應(yīng)判處死刑的辯護(hù)意見，前后提交了近十份辯護(hù)材料。二審?fù)徶?，辯護(hù)人對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)質(zhì)證，包括取證程序不合法、證據(jù)之間存在矛盾等，并當(dāng)場(chǎng)指出某份當(dāng)庭提交證據(jù)的三性存疑。辯護(hù)人認(rèn)為本案存在事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法等情況，不應(yīng)對(duì)被告人判處死刑。遺憾的是，二審維持了原判，仍對(duì)被告人判處了死刑。

2022年3月本案二審終結(jié)送交最高人民法院死刑復(fù)核。天達(dá)共和律師接受委托后，先后十余次向最高人民法院的承辦法官陳述不應(yīng)核準(zhǔn)死刑的辯護(hù)意見，并遞交、寄送了辯護(hù)材料，多次會(huì)見被告人。辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見包括：1.本案中提取、扣押、稱量、取樣、送檢程序違法；2.電子數(shù)據(jù)取證程序嚴(yán)重違法；3.言詞證據(jù)相互矛盾、收集程序違法；4.部分事實(shí)未查清、證據(jù)不足；5.應(yīng)被認(rèn)定為預(yù)備犯、從犯，等等。辯護(hù)人多次向最高人民法院的承辦法官?gòu)?qiáng)調(diào)本案存在的事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法等情況，依法對(duì)被告人不應(yīng)核準(zhǔn)死刑。

本案跨越四個(gè)年頭，合議庭依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)律師意見，審查了最高人民檢察院意見后，采納了辯護(hù)人部分辯護(hù)意見，作出了不核準(zhǔn)死刑的刑事裁定。