近日，上海一起價(jià)值500萬(wàn)元的法拉利自燃事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。車(chē)主姜先生的愛(ài)車(chē)在代駕過(guò)程中發(fā)生自燃，造成重大損失。在公眾對(duì)事故責(zé)任歸屬的討論中，天達(dá)共和律師事務(wù)所上海辦合伙人富貴律師接受了《新聞晨報(bào)》采訪(fǎng)，提供了專(zhuān)業(yè)的法律分析。

富貴律師對(duì)新聞晨報(bào)記者表示，責(zé)任的劃分應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生的具體原因來(lái)判定。如果車(chē)輛自燃是由于車(chē)輛本身存在的嚴(yán)重質(zhì)量缺陷導(dǎo)致，無(wú)論車(chē)輛是否處于質(zhì)保期內(nèi)，銷(xiāo)售方都應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。如果代駕人員在操作過(guò)程中存在違規(guī)或過(guò)錯(cuò)，駕駛員也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在司法實(shí)踐中，如果代駕人員在行駛中沒(méi)有操作過(guò)失，那么他們將不必承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。富貴律師還提到，代駕公司和相關(guān)平臺(tái)在駕駛員需要承擔(dān)責(zé)任的情況下，通常也需要共同承擔(dān)責(zé)任。

對(duì)于車(chē)主的朋友，富貴律師認(rèn)為，盡管作為借車(chē)的一方，應(yīng)當(dāng)妥善保管他人的財(cái)物，但在司法實(shí)踐中，車(chē)主朋友通常不需要為此承擔(dān)責(zé)任。此外，他還提醒車(chē)主，如果車(chē)輛在借給他人使用期間發(fā)生事故，并且被用于營(yíng)運(yùn)，可能會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)公司拒絕理賠。富貴律師的專(zhuān)業(yè)解讀為公眾提供了較為清晰的關(guān)于車(chē)輛自燃事故責(zé)任劃分的法律視角。

《新聞晨報(bào)》是上海報(bào)業(yè)集團(tuán)（原解放日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)）出版的綜合性都市報(bào)，自1999年1月1日正式創(chuàng)刊以來(lái)，歷經(jīng)數(shù)次改版。已經(jīng)形成獨(dú)特的風(fēng)格，是上海早晨零售量最高的日?qǐng)?bào)，也是發(fā)行量最大的早報(bào)之一。此前，富貴律師亦曾就315消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等議題，參與解放日?qǐng)?bào)社旗下客戶(hù)端“上觀(guān)新聞”的直播節(jié)目，為公眾普及法律知識(shí)，提升消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識(shí)。